Čuvaj se Danajaca i kad darove nose! Toliko za sada...
Mislim da sam već rekao da se treba podsetiti Pilsudskog i njegovih ideja, zatim ranijeg predloga komonvelta Poljska-Litva-Moskovija i zašto su sve te ideje propale.
Preporuke:
0
0
2
sreda, 19 maj 2010 15:31
hroničar
Zaista se činilo nakon pada berlinskog zida da je Rusija oborena, ali nije bila. Oni koji iz nekih razloga žele da predpočine Rusiju svojoj komandi moguće da se sad vajkaju što nisu to uradili vojnički.
Podsetio bih ih da nakonm 78 dana bombardovanja nisu vojnički porazili ni Srbiju.
Što se tiče uključenja Nemačke u NATO pakt veliko je pitanje ko je koga tim činom pacifikovao SAD i Britanija Nemačku ili obrnuto. Uglavnom imali su dil, Nemačka je ušla ravnopravno u NATO, a SAD i Britanija su dobile deo nemačkog ratnog plena.
Uključivanje Rusije u NATO kako je ovde predstavljeno bi značilo vojno podčinjavanje Rusije. To nikome nije pošlo do sada za rukom u istoriji, ne verujem ni da će NATO paktu koji ne može da "pacifikuje" Irak, a hteli bi Rusiju.
Ravnopravno članstvo u NATO bi značilo ne samo pedest posto komandovanja, nego i pedeset posto strategije i planiranja. Meni se čini da je smisao ovakvih tekstova da se kaže Rusiji "imali smo vas zamalo", možda i jesu, ali ne tako kako misle, ali i Napoleon je bio došao do Moskve i Hitler. Po svoj prilici ovaj članak je psihološki motivisan i ima kontrafobijski smisao. Kontrafobijski znači neku vrstu psihološke odbrane od nekog straha, kao kad neko peva dok ide kroz šumu da rastera strah.
Preporuke:
0
0
3
sreda, 19 maj 2010 16:48
Sokenekos
Kao da Rusi jedva čekaju da padnu pod komandu pentagona. Vladimir Putin je 2000te zatražio članstvo u NATO-u da bi im opipao puls jer je verovao da će ga odbiti -- što se i desilo. Time je za svagda izbio argumente romantičarima takve ideje u Rusiji i stekao opravdanje za finansiranje oporavka ruske armije. Sada je ona u kud i kamo boljem položaju, i ovako osnažena postaje rival, a ne prilepak NATO-u. Svesni su Rusi njihove uloge u bilo kojoj kombinaciji sa ovom strukturom iz prošlosti koja samo služi Amerikancima. A Amerikanci gube tlo pod nogama na svim frontovima, i sada im treba "primirje" sa Rusijom dok se ne oporave od trenutnih poraza i propadanja, pa će onda po starom dobrom običaju da prekrše sporazum i nastave "drach nach osten."
Preporuke:
0
0
4
sreda, 19 maj 2010 19:06
OKVIR
Rusija ima ozbiljan problem - jos uvek nije uspela da - " organizuje proizvodnju ", pokrene industriju i razvoj na toj osnovi. Buducnost imaju samo ona drustva koja trajno vode brigu o tome.
Ako politicari uspeju u potpunosti staviti oligarhe pod kontrolu ( a ne da su politicari pod njihovom sapom ) tada ce biti i ostvarena nuzna pretpostavka za takav razvoj drustva ( da se razvija na bazi proizvodnje ). Taj izazov je pred njima. Posto imaju bezgranicne prirodne resurse ( ama bas SVE sta im je potrebno ) to im ne bi trebao biti problem ako uspeju taj olos staviti pod kontrolu i disperzirati sredstva prema stanovnistvu ( industriji ).
Od toga ce da zavisi i kakvu ce politiku moci da vode prema drugim velikim igracima na svetskoj sceni.
Preporuke:
0
0
5
četvrtak, 20 maj 2010 11:11
Dragan
Šta li me ovde podseća na onaj vic "neka, neka medo, ja ću" .... kada je zeka došao do puške pa prisiljavao medu na nečasne radnje dok se nije ispostavilo da ima ćorak u cevi.... a onda je bilo "neka medo, ja ću"...
Izmače im se stožer anti-ruske politike... Ukrajina... pa sad moraju da kusaju ono što su ....
.jpg)
Mislim da sam već rekao da se treba podsetiti Pilsudskog i njegovih ideja, zatim ranijeg predloga komonvelta Poljska-Litva-Moskovija i zašto su sve te ideje propale.
Podsetio bih ih da nakonm 78 dana bombardovanja nisu vojnički porazili ni Srbiju.
Što se tiče uključenja Nemačke u NATO pakt veliko je pitanje ko je koga tim činom pacifikovao SAD i Britanija Nemačku ili obrnuto. Uglavnom imali su dil, Nemačka je ušla ravnopravno u NATO, a SAD i Britanija su dobile deo nemačkog ratnog plena.
Uključivanje Rusije u NATO kako je ovde predstavljeno bi značilo vojno podčinjavanje Rusije. To nikome nije pošlo do sada za rukom u istoriji, ne verujem ni da će NATO paktu koji ne može da "pacifikuje" Irak, a hteli bi Rusiju.
Ravnopravno članstvo u NATO bi značilo ne samo pedest posto komandovanja, nego i pedeset posto strategije i planiranja. Meni se čini da je smisao ovakvih tekstova da se kaže Rusiji "imali smo vas zamalo", možda i jesu, ali ne tako kako misle, ali i Napoleon je bio došao do Moskve i Hitler. Po svoj prilici ovaj članak je psihološki motivisan i ima kontrafobijski smisao. Kontrafobijski znači neku vrstu psihološke odbrane od nekog straha, kao kad neko peva dok ide kroz šumu da rastera strah.
Ako politicari uspeju u potpunosti staviti oligarhe pod kontrolu ( a ne da su politicari pod njihovom sapom ) tada ce biti i ostvarena nuzna pretpostavka za takav razvoj drustva ( da se razvija na bazi proizvodnje ). Taj izazov je pred njima. Posto imaju bezgranicne prirodne resurse ( ama bas SVE sta im je potrebno ) to im ne bi trebao biti problem ako uspeju taj olos staviti pod kontrolu i disperzirati sredstva prema stanovnistvu ( industriji ).
Od toga ce da zavisi i kakvu ce politiku moci da vode prema drugim velikim igracima na svetskoj sceni.
Izmače im se stožer anti-ruske politike... Ukrajina... pa sad moraju da kusaju ono što su ....